我想问一问主页，因为我感觉这一段似乎很多人没看懂。正式发第三段之前，看能不能再做一些调整。
【四】
“加了个新词而已。事实上是基于男女差异考察有没有歧视的问题。”
“是，没错。”久世星佳点点头。
“但问题在于定了个‘emotional labor’，”Yuuhi用笔挠了挠下巴，“这是今年新词，主办方酌情给了个解释。但是给的例子太有导向性了。空姐……这是女性更擅长的领域吧？”
“那是因为出这个词的书给了这个例子，”把粗略写了论点的稿纸给后辈，久世星佳解释道，“情绪劳动这词第一次在The Managed Heart出现时，定义是‘管理情绪以适应工作的需要’。”
“啊。所以说解释辩题时直接说这个就行。”
轻轻“嗯”了一声，久世星佳继续说下去：“也不一定只讨论以照顾人为主要职责的工作。男女共处一间办公室，女性也被默认更应该照顾别人的感受、更善于沟通。在一家公司里，女性更多也是承担秘书、前台之类的工作。”
“是，我也觉得需要扩大情绪劳动的范围，把空乘护士之外的职业纳入考量当中。”
在议会制辩论赛中，作为第一位发言者，首相履行一项特殊的职责：她必须解释辩题中的关键词。
“不过，从事空乘护士行业的女性很多，”久世星佳叹了口气，“人们也普遍认为女性更擅长这个。那为什么要对此感到遗憾呢？”
“这个有必要说么？”
“但即便你把秘书、前台纳入讨论，空乘和护士对于情绪劳动的擅长你是没法回避的。还得想这方面的论点。我给你打个底子，你可以主要说公司里男女分工的问题。”
新晋副首相点点头：“好。这里本院有必要定义么？”
责权不分家。首相履职时相当自由：她不仅可以对辩题中的词做出有利于己方的解释，也可以对“本院”进行定义。
想象一下：你利用宝贵的15分钟准备时间、围绕本国国情写了几条有力论点，结果，首相微笑着，“本院为美国国会”——
“首相有没有可能把本院定成美国？”Kiriya翻着笔记，“美国高院过去十年裁了不少性别歧视相关的案子，情绪劳动跟玻璃天花板这类新词也是那边造的。”
依惯例她跟真琴翼没法在比赛教室内准备发言，两个人就找了个教室附近的窗台站着准备。
“不会，定成美国没用，”前辈有些心不在焉，“过去十年也没有告到高院的职场性别歧视案件，而且辩题还是比较隐晦的职场歧视。没必要。”
也不能说斯特恩教授神押题——尽早地讨论相当于把问题提前问了一遍，却没说答案——还不如让她一无所知呢。
她几次试图把精力集中在辩题上，想列出哪怕一个新论点来；却只觉得束手束脚。
下院的职责有一项是在上院讨论的基础上，提出并论证至少一个不同于上院的新论点。
所以准备的时候，下院需要猜上院的论点。
“您是不是也不太清楚怎么打这个题？”Kiriya小心翼翼地试探到。
“这倒不是，只是……”她沉吟半晌，“算了。辩题也就是加了个今年才出的新词。以往也打过差不多的题。”
“……”这样随便真的不会出什么问题么。
“说女性更加擅长情绪劳动，并非是认可情绪劳动的价值，反而认为情绪劳动在一定程度上是‘低等’的，”真琴翼顿了一下，“人们无法想象男护士、男空乘，这里面隐含了一种判断，即男性不该从事照顾人的职业。”
“嗯。”
“‘女性比男性擅长情绪劳动’，并非是因为情绪劳动多有价值才让女性去做，而正是因为低价值，所以女性才擅长。”
后辈皱着眉，想了一会儿：“啊……也就是说，这个论断内部的逻辑，跟‘妇女高贵，所以不该工作’、‘女人是家庭的天使’是一致的。”
“可以这么说。”
【二】
题目摆在眼前，大多数人的论证思路是相似的。如果“女性比男性更擅长情绪劳动”说错了，那么就该为此感到遗憾；反之，论断正确，则没必要遗憾。
当然，这不是辩题唯一的论点；但不能否认，因为论断的错误而感到遗憾，论点会非常有力。所以双方上院往往为了争个对错殚精竭虑。
有必要么？
其实没有。
“你多给上院个28分钟，他们也能想到这个点，”真琴翼解释道，“只是，时间很紧张，首相往往抓住第一个跳进脑海的论点打，而忽略了这个点的论证难度。”
Kiriya眉头一拧：“难道你认为，‘女性比男性更擅长情绪劳动’是对的？”
“屁话。如果我相信这个，我读法律做什么。”
“那你……”
“也是读了法律才知道，未有明确证据之前，不能妄下论断。现在关于性别差异的研究才走上正轨不久，‘女性更擅长情绪劳动’或者‘女性男性对情绪劳动都很擅长’，这两句话既不能证实，也不能证伪。”
“你先让我理一理思路，”Kiriya努力组织着语言，“也就是说，我们对这一叙述表示遗憾，是因为‘女性比男性更擅长情绪劳动’这句话动机不纯？”
“是，党鞭不能提新论点，这话你要注意不能说得太直接。这样说，‘在座男性议员，有没有人想当一名护士？’、‘女性议员有没有想象过身边直系的男亲属是护士，或者空乘？’”
“嗯——”
“之后再说‘我们之所以无法想象男护士、男空乘，是因为我们惯性认为男性是医生、或者机长；我们更习惯将那些更受人尊敬的职业与男性联系在一起。’”
“所以，‘女性比男性更擅长情绪劳动’是错的，”Kiriya敲了敲笔，“这一论断限制了女性成为医生、机长；所谓‘更擅长’是个借口，因为护士和空乘的工作价值并不那么受认可，却用‘更擅长’来引导女性选择这种职业。”
“你偷换了个概念。”党鞭不置可否。
“我理解了你的思路。”阁员嘿嘿一笑。
“加上个例子，”真琴翼用笔杆敲了敲后辈写的论点，“二战里女性支撑起了国内大部分行业的正常运转，部分女性还走上了战场。单打出这个点太偏了，但是能拿出来糊弄对方，发现偷换了概念总得费点时间。”
Kiriya点了点头。
【三】
这两人作为执政党下院，坑其实挖得不错。
“女性比男性更擅长情感劳动”是不是事实，由于研究数据的缺失、她俩故意没进行论证；只是说，这句话之所以错误，在于刻意引导女性的择业倾向。
她俩自信满满，以至于忽略了一个变数——
己方上院。
“本院，作为英国议会，对‘女性比男性更擅长情感劳动’这一观点表示遗憾。”
本院定义意料之内。
“所谓情绪劳动，是指受雇佣者管理自己情绪以适应工作需要的过程。男性、女性是指生理性别，表示遗憾是价值判断。”
议题关键词定义意料之内。
“我对于本辩题现实背景的阐述将融合于我的论点当中，”首相扫了一眼自己的讲稿，略作停顿，“首先，‘女性比男性更擅长情绪劳动’这一观点，是错误的。”
声音蛮好听的，语速也适中。可贵的是没有套话——
很多首相打关于女权的题目，都会先回顾一下妇女参政论者的斗争史，不管这有用没用。
但是第一个论点仍然意料之中。真琴翼抬眼扫视了一下发言人：短发黑眸在她视野内一晃而过。
她不紧不慢地在笔记本上记下“论点一”，打了个×——
“请问在座男性议员，有没有人想当一名护士？或者空乘？”
……啥？
记论点的笔僵在手里；真琴翼猛地抬起头来，正对上首相的视线。
久世星佳看着她，眼睛一弯：“女性议员呢？有没有想象过身边直系的男亲属是护士，或者空乘？交个做护士或者空乘的男友呢？”
“怎么办？”胳膊被Kiriya捅了捅。
“我再想想。”她瞥了后辈一眼，小声回答。
没错——以前从来没有见过这个辩手。各大学打辩论的是个小圈子，两年比赛打过来，人也能认识个七七八八。
有点水平的新人自己都应该认得啊……
“所以，”首相将目光移回兼做裁判的议长身上，“男性从事护士或者空乘，会显得很异常。这个异常并非源于两性谁更擅长这类工作，而源于我们的认知。”
“如果一个男人说自己在医院或是航空公司上班，我们更倾向于认为他们是男医生、男机长。医生、机长比护士、空乘更受尊重，技术工种被认为比需要情感劳动的工种含金量更高。人们对职业的认识不平等，而当这种不平等与性别联系起来，我们就能看到这一观点中的歧视倾向。”
就是这个论点——真琴翼心里“咯噔”一声——而且现在站在讲台上的人发挥得更好。
数据显示“男性更多从事技术工种、女性则从事情绪劳动”，所以反对党上院一般会说，正是因为“女性更擅长情绪劳动”，才会形成这种分工模式。
然而这里边其实隐含着一个错误的判断，即各行各业在人们心中地位平等。
所以，当以褒奖的方式告诉女性，她们“更擅长”从事这种相比较而言不大受人尊重的职业，潜台词究竟是什么呢？
“整个国家的女性曾经证明过自己。世界大战期间，她们纷纷走出家门，走向各行各业，走向战场。战事得以取胜，离不开国内维系行业正常运转的女性国民，离不开走上战场的女英雄。”
“战争期间，没人告诉我国女性，你们更擅长情感劳动，所以你们去做护士、做空乘，在办公室里也只用端茶倒水，只用接接电话。因此，议题中的观点是错误的，核心原因在于，这一观点是带有恶意的。我们对此表示遗憾，也是因为这一观点禁锢了女性的发展。”
……如果这是我队友，我应该已经抱着她亲了吧。
看着台上第一位发言人，执政党最后一位发言人愣愣地想。
【四】
“您有什么想法么？”
真琴翼猛地回过神来，正对上搭档一双焦急的眼睛。
“别慌，先把她的发言听完，”真琴翼小声安慰道，“别慌，还有我。”
“所以执政党上院第二个论点就是，”首相提笔在自己第一个论点之后打了个勾，“‘女性比男性更擅长情绪劳动’这一观点、之所以令人遗憾，还在于它产生了广泛的影响。”
“这句话的确是夸奖：擅长管理自己情绪的人，往往是善解人意、温柔体贴的。因此，女性在职场中控制自己的情绪，司空见惯。如今的时代，社会希望她们是‘工作天使’——要用所谓女性特质、让职场如沐春风。”
“这给人一种似曾相识的感觉，维多利亚时代，女性被要求做家里的天使，家庭的舒适是女性最大的责任；而人们告诉女性，你们高贵优雅，因此不该走出家门，否则不体面。”
“联系我们以往的经验，‘工作天使’意味着什么呢？”首相挑了挑嘴角，“女性擅长情绪劳动，所以你们善解人意一些，做好辅助工作，不要肖想男性的职位。否则，褒奖的反面就是指责，你不近人情，没有女人味，是个铁娘子。”
如果是我——真琴翼叹了口气，记下第二个论点——
我要谈刻板印象了。
“职场对女性的刻板印象，成为了限制女性职场发展的问题。我们衡量一个人的职业价值时，是看这个人擅长做什么；而非男人擅长什么，女人擅长什么。”
“女性的职场境遇、我们今天讨论的题目，让我想起了乔治桑写戏剧加百列时的一篇文章。她写道，‘飞向天空之时，女人的翅膀突然融化了；苍穹如水晶般透明，不可逾越’。”
……这不就是玻璃天花板这词的出处之一么？！
但引用的也挺自然。议长看起来也挺喜欢，听得很入神。
“这个女性版本的伊卡鲁斯神话，不仅适用于那时的女性，也适用于当今的职场女性。‘女性更擅长情绪劳动’，良言如斯，仿佛阳光一般融化了她们飞向广阔天空的翅膀，断送了她们更多的职业可能。”
“这就是一句看似褒奖的话所能造成的影响。综上，本院对女性更擅长情绪劳动这一观点表示遗憾。”
转头看了看不断在纸上修改论点的Kiriya，真琴翼咽了口唾沫：“别慌。”
“……有啥点么？”
“至少你不是她之后发言的人，”用笔杆指了指台上，真琴翼的声音饱含同情，“你看，正往台上走的那个，反对党领袖。”
“……”
“他都快要哭出来了。”
